Insgesamt hat die Nachfrage und das Angebot intimchirurgischer Eingriffe in den letzten Jahren stark zugenommen. Diese Entwicklung wird von verschiedenen Expert*innen in Zusammenhang gebracht mit einem sich seit den 90er Jahren ausbreitendem Schönheitsideal des weiblich gelesenen Körpers. Dazu gehört unter anderem die Verbreitung der völligen Entfernung von Intimbehaarung. Nach dem Medizinsoziologen Elmar Brähler entstand so durch die “neue Sichtbarkeit” der äußeren Genitalien eine Schönheitsnorm und ein intimästhetischer Gestaltungsimperativ [1]. Reproduziert durch Werbung und Medien gelten heute eine völlige Intimrasur, wie auch unsichtbare innere Labien als Schönheitsnorm. In diesem Kontext finden pornographische und soft-pornographische Inhalte wie das Playboy-Magazin immer wieder Erwähnung. Nach Bildbearbeitung, Weichzeichnung oder angepasstem Fotowinkel erscheint das Genital als schmaler, glatter Spalt. Eine Studie, die 2011 in dem Journal of Sex Research veröffentlicht wurde, zeigte, dass Personen mit Vulva, denen zuvor Bilder von Playboy-Models gezeigt wurde, ihre eigenen Labien als signifikant länger einschätzen (2). Die retuschierten Bilder dienten ihnen offensichtlich als Vergleichsmaßstab. Die Psychoanalytikerin Ada Borkenhagen betrachtet diese Entwicklung kritisch und warnt davor, dass die Vorstellung nur ein vorpubertär, jugendlich aussehendes Genital sexuell anziehend und funktionabel sei, zu einer erheblichen Einschränkung der weiblichen* Sexualität führe. Darüber hinaus haben alle chirurgischen Eingriffe auch Komplikationsrisiken und Borkenhagen kritisiert, dass insbesondere die Labienverkleinerung medial lediglich als kleiner Eingriff dargestellt werde. Komplikationen können aber auch hier schwerwiegende Sexualfunktions- und Empfindungseinschränkungen zur Folge haben. Zudem gebe es keinen wissenschaftlichen Nachweis dafür, dass diese Eingriffe anhaltende psychische oder funktionelle Verbesserungen bewirken. Laut Borkenhagen verbergen sich hinter dem Wunsch nach einem genitalchirurgischen Eingriff oft Depressionen, narzisstische Störungen, Sexualstörungen oder Reifungskonflikte [3]. Die Reproduktion der Barbiedoll-Ästhetik und die gesellschaftliche Verbreitung des Kindchenschemas stellt also eine grundlegende Gefährdung der Gesundheit von Personen mit Vulva oder weiblich gelesenem Körper dar. Verdrängt wird dabei eine wesentliche Tatsache: eine Vulva kann nicht hässlich sein! Vielmehr ist sie Ausdruck der Pluralität, unterschiedlich, schön und ein wesentlicher Bestandteil des Mensch seins. Ein Körperteil, den jede Person annehmen sollte, damit die „Designer-Vagina“ bald der Vergangenheit angehört.